TW Community

蛇蛇的Gen 4答案:鐵蟒i4 1000GB評測

產品名稱:巨蟒Anacomda i4 1000GB
縮圖:

有點Z害

=

巨蟒為敏寶實業的子品牌,主打MIT、高CP的flash儲存方案
而SSD自然是巨蟒的主力產品

消費者對於巨蟒的印象主要還是在SATA SSD,而NVMe SSD就沒有太多的曝光
雖然對巨蟒來說並非初次嘗試(因為以前就出過i1~i3 NVMe SSD)

今天要開箱的鐵蟒i4是巨蟒走入PCIe 4.0(或俗稱Gen 4)時代的首發產品
同時也是巨蟒第二次使用群聯方案,更是目前的旗艦方案之一

但進入主題前來喇一下鐵蟒i4採用的主控:群聯PS5018-E18

隨著兩年前Zen 3正式宣告PCIe 4.0進入尋常百姓家
群聯PS5016-E16(簡稱E16)自然不用說
「第一款打入市場的PCIe 4.0主控、性能超越PCIe 3.0 x4」
作為首發產品已達成上述的階段性任務,畢竟各廠的PCIe 4.0 SSD也迅速崛起

打比方說一線廠的WD SN850可達到7000MB/s循序讀
更有新秀InnoGrit加入戰局,IG5236也出現在Plextor和PNY的旗艦款

競爭明顯越來越火熱的前提下群聯當然不會停滯不前
畢竟E16的讀寫性能已經不夠和這些次世代新品競爭
並在去年底預告全新、更快的PS5018-E18主控(簡稱E18),再度瞄準旗艦市場

就規格來看E18相比上一代的E16是全面性的升級
光是循序讀就衝到7400MB/s,循序寫入更是高達7000MB/s
幾乎是為了榨乾PCIe 4.0 x4的頻寬而生

(來源https://www.phison.com/zh-tw/ps5018-e18)

這麼快的SSD筆者怎麼能不玩玩看呢
玩過FireCuda 520LE之後看E18越看越想弄一條來玩

E18有首發版還有加強版,首發為美光96L 3D TLC
加強版則是近期開賣的美光176L 3D TLC

加強版可以直衝7000MB/s循序寫,但相對的也更貴
(目前僅希捷FireCuda 530獨佔)

首發版是經濟一點的選擇,寫入依然可以破5000MB/s
性能可說是直指一線廠SN850和980 Pro

筆者想做E16 vs E18的比較,看到巨蟒推出這款i4就搞了一條來玩
它採用的是首發版美光96L 3D TLC,大致上就公版布局
比較特別的是NAND Flash似乎是少見的原廠正片

外盒背面,至於Phison公版SSD都是MIT的,也算是一種台灣之光

SSD本體以泡棉保護好

鐵蟒i4的鋁合金散熱片設計相當不錯,筆者相當喜歡

關鍵是有開許多溝槽而且表面積夠大

兩邊的側面都有Anacomda品牌logo,頗有質感(雖然裝機看不到XD)

背面也有金屬片,主要是給2000GB款背面的NAND輔助散熱
筆者是單面設計的1000GB款,背面就是簍空的了

稍微講解一下散熱片:
為了對應高速傳輸的需求,SSD主控功耗也不斷提升
對於M.2介面裸著的主控自然更容易過熱,造成性能的下降
也因此有些廠商推出已裝好散熱器的SSD,確保更穩定的表現
同時用戶也不須煩惱散熱片的選購和安裝

換來的麻煩自然是有、無散熱片的SKU要分開
以免影響到筆電或是SFF系統的用戶的選購

當然也有只提供含散熱片款的廠商,鐵蟒i4便是這麼做的一款產品

不過這種直接附的散熱片不建議用戶拆下,因為:
1.很容易發生導熱介質黏太緊,將元件硬扯下來的慘案
2.有破保的疑慮
(筆者是俗辣,這邊就不敢拆了)

另外也有散熱片過高對於顯卡下的M.2接口出現干涉的現象
選購前得多注意主機板M.2接口布局,避免相容性問題

Anacomda鐵蟒i4規格

備註:
鐵蟒i4 1000GB是少見的群聯公版但採用正片NAND的產品
不確定是否會改,但目前看拆解確實是如此

上機測試

測試狀態(SSD的位置為顯卡與CPU中間,忘記重拍那將就一下XD)

NVMe標準15項SMART定義

smartmontool

注意P0數值(這不等於主控會消耗那麼多電,當個指標就好)
鐵蟒i4使用的E18的設定在8.80W、相較之下520LE的E16則是9.78W

主控規格的話E18是三核心,E16則是雙核心
猜測是製程進步(28nm->12nm)帶來的能耗優勢

快餐測試區:
AS SSD Benchmark

Anvil’s Storage Benchmark

TxBENCH

CrystalDiskMark

E18的性能真的就是「快」一個字可以形容
光是美光96L 3D TLC就能打到SN850的等級

而舊時代的AS SSD和Anvil’s明顯無法將性能準確測出
可以的話建議別太堅持這兩者的數據,以免被誤導

筆者會推薦CrystalDiskMark做測試,簡單明瞭
同時也常是廠商拿來標示讀寫性能的依據

至於大家常說的4K性能,也就是4K QD1隨機讀寫性能
在NVMe和強力主控的加持下可以超過70MB/s
這樣也比傳統觀念的40MB/s還要快一大截了

Iometer進階測試(請點圖看PPT說明):

這邊會加入希捷FireCuda 520LE 1000GB(2077版)
作為Phison E16+東芝BiCs 96L TLC的對照組

開箱文可參考:[開箱] 2077特別版! 希捷FireCuda 520LE評測

1.)循序混合讀寫性能表現

(巨蟒i4 1000GB數據有重新驗證過,之前較慢的數據是錯的)

2.)隨機混合讀寫性能表現

3.)不同百分比混合讀寫, 128K循序

(巨蟒i4 1000GB數據有重新驗證過,之前較慢的數據是錯的)

4.)不同百分比混合讀寫, 4K隨機

解說:
鐵蟒i4在固定比率混合讀寫和FireCuda 520LE非常接近
但大致上都有超越,尤其高強度的QD都可以拉開距離

不同比率混合讀寫則非常接近
從結果來分析鐵蟒i4的E18在小檔混合讀寫的領先大概都有10%

而大檔循序純讀則有強力讀取性能撐腰而取勝
但由於QD=4的壓力較低,沒辦法完全發揮出E18的性能

SLC Cache測試

解說:
a.)一開始全速寫入約20秒的SLC Cache,大小約105GB

b.)SLC Cache耗盡,TLC直寫速度大約1056MB/s

c.)SLC Cache+TLC的全碟空間耗盡,進入同時GC和TLC直寫的階段
主控壓力大幅增加,寫入速度剩下~660MB/s

d.)SLC Cache folding完成,性能回升
主控專注在TLC直寫即可

有了固定SLC Cache的前提,大容量再將主控的多通道優勢發揮出來
造就了非常穩定的TLC直寫速度

520LE 1000GB採用的E16+東芝BiCs 96L TLC直寫速度為969MB/s
可以看到同容量但進化後的E18+美光96L TLC則快了大約10%

但必須注意到兩者的SLC Cache回收策略是不同的
520LE沒有全碟空間耗盡,進入同時GC和TLC直寫的現象
鐵蟒i4則是有同時GC和TLC直寫的情況

這個就是韌體調校的不同,廠商肯定都有對用戶的假想用法
因為也有E16採用全碟SLC Cache的策略(如影馳HOF Pro和賊船MP600)

筆者腦補520LE稍慢可能是為了保持穩定寫入性能,犧牲性能於背景進行回收

鐵蟒i4則以速度為優先,預設用戶不會瘋狂寫入將SSD塞爆
相同模式也可以在之前測過的創見MTE-220S 512GB觀察到

而在室溫26度,Air X機殼與Wraith Prism散熱器的前提下
d.)階段SSD的溫度傳感器回報了最高50度C
測試中沒有任何的降速,表現十分優秀

代表散熱片有起到作用,有效壓制主控制器的廢熱
可能主控制器採用TSMC 12nm製程亦有加成作用

結語:
巨蟒的SSD幾乎都是自家生產
不喜歡巨蟒自產SSD那採用群聯公版的i3和i4是可以考慮的
(其它故事就兜不出來惹,買啦買啦買啦)

鐵蟒i4 1000GB的售價為6499元
同方案的對手分別有PNY CS3140、賊船MP600 Pro和雞排Aorus 7000s

賊船MP600 Pro的威脅是最大的,售價比巨蟒便宜1000左右
雖然散熱片設計不同,但廠商應該是有驗證過可以壓制才敢搭

PNY不用說連散熱片的OEM也一樣,但巨蟒是比較便宜

鐵蟒i4優勢在於五年保且到府收送,非常方便
而限制寫入量為1000GB:700TBW(同它廠競品)
對於一般用戶來說這明顯不算什麼,相當於每天寫入390GB持續五年
看看前陣子突然爆發的硬碟挖礦,會有較為保守的數值也不見怪了

而PCIe 4.0 SSD目前較有話題性的用途是DirectStorage(簡稱DS)
DS的到來或許會讓PCIe 4.0 SSD的優勢更顯著(讓遊戲讀取的速度更快)

畢竟PCIe 4.0 SSD的主控性能更強,提供的吞吐量也更大
連次世代遊戲主機PS5和XSX都支援擴充PCIe 4.0 SSD
但價格依舊高攀,通常預算充足的玩家才有選購的意願

在520LE的開箱文就有提過,群聯目前有三組性能級PCIe 4.0方案
分別是E16+96L TLC、E18+96L TLC和E18+176L TLC

現在PCIe 4.0 SSD更新的速度很快
卻是"早買早享受"而"沒有晚買享折扣"的情況

目前E16+96L TLC的價位依舊高攀,價格又和其它更快的競品衝突到
這樣很容易造成廠商的庫存壓力,偏偏也不下殺讓PCIe 4.0 SSD普及
畢竟AMD和Intel都已經讓支援PCIe 4.0的平台普及

再來一條龍的SN850和980 Pro威脅力也很大,價位也相仿
價格戰該怎麼打就是群聯要仔細評估的問題了

筆者認為除了群聯主動降價以外,另一個選項是看慧榮有沒有回神
PCIe 3.0 SSD就是群聯和慧榮互相競爭,最終才有漂亮的價位

但慧榮現在連高階PCIe 4.0 SSD主控都還沒有影
只能說實在令人擔憂呀

Pros:
內建附上散熱片,爽度絕佳的高階PCIe 4.0 x4性能
巨蟒五年有限保固,到府收送
群聯公版

雞蛋裡挑骨頭:
價格難與一線廠競爭
無法保證NAND Flash是原廠正片(亦可能改群聯自封)

1個讚

謝謝分享
我有稍微查了 Iometer GitHub - iometer-org/iometer: I/O performance analysis tool ,是這個沒錯嗎?
他更新日是五年前了,不知道會不會跟 atto 等遇到類似的問題?
另外也有看到 fio GitHub - axboe/fio: Flexible I/O Tester 雖然是 GPLv2 開源授權,但有持續更新,不知道 @Cubelia 大大有沒有用過這套呢?

Iometer確實很老了
但目前還沒發現測PCIe 4.0 SSD對上AS SSD一樣有嚴重測不準的情況,還算穩定
功能比較陽春,需要做複雜的測試會很綁手綁腳
但對於我的基本測試還是可以滿足

fio就不同了,最大優勢確實在還有維護,功能也更加強大
雖然有Windows版可以用,但主要還是在Linux才能大展身手
至於使用者介面幾乎只有CLI,也因此上手難度相當高

自己是蠻想學fio的,問題在一看到CLI就懶了(不願走出舒適圈XD)
近期有在碰macOS和ubuntu,看能不能點一些CLI的技能

但老實說我對synthetic測試軟體這塊還是很陌生
很多問題想問,但也找不到能夠給精確答案的高人提供指點

了解
我昨天有稍微試著玩看看 fio
有稍微跑出東西來
如果有關於 CLI 的部分也可以問我 (如果我知道的話XD)
只是 fio 好像沒找到像你可以測出 SLC cache 的方式
有跑一定時間的,但沒紀錄已經寫入多少容量

如果有需要會再和你詢問,謝謝

SLC Cache測試方法很簡單,就是跑大檔循序寫入(rw=write),再將原始數據用Excel做圖
block size我是都用128k(bs=128k),但也看過用1M的媒體
然後不做格式化,無檔案系統直寫

再來是quene depth,也是我搞不太懂的地方
簡而言之為job(worker)*iodepth(Outstanding I/O簡稱OIO)=QD
我自己都是用單線程搭配32個OIO,有想過要NVMe測試改多線程
但實際去了解原理後還是認為單線程去跑比較不會搞混用意

數據出來之後對時間做圖就好
Iometer會記錄每秒寫入量比較方便,但每秒寫入速度也可以拿來用

我的測試手法若對應到fio應該至少會有這幾項:rw=write iodepth=32 bs=128k direct=1
ioengine我不確定要不要改windowsaio,因為ioengine不相同似乎會造成測試結果的不同,你可能要實驗看看