TW Community

快還要更快-希捷FireCuda 530 2000GB評測

名稱:希捷FireCuda 530 2000GB

縮圖:

– 以下開箱、測試等文章或圖片 –

雙7000MB/s讀寫的浪漫

=

距離機械硬碟大廠希捷跳下來認真做SSD已經三年有了
相信不少人以為希捷只是玩玩而已
「我有做SSD喔」,多麼象徵性的佛系玩家

希捷SSD的詳細介紹與二三事可參考筆者前面發過的開箱文
2077特別版! 希捷FireCuda 520LE評測

沒想到希捷越做越起勁,尤其是和合作夥伴的群聯(Phison)越走越近
首次導入群聯S12主控、首次在NAS款導入群聯S12斷電保護
還有首次在SSD市場提出Rescue資料救援保險(這肯定要有主控廠的技術協助)

由希捷七月底SG21活動發表FireCuda 530 SSD
為首發最快的Phison PS5018-E18搭上美光176L 3D TLC NAND
最高7400MB/s循序讀以及6900MB/s循序寫
比堪稱標竿的WD SN850與三星980 Pro還要快

同時散熱器版也是市售第一款保證與PS5相容的NVMe SSD
(*結語會說明相容性的注意事項)

更加驚喜的是FireCuda 530主打高耐久度,官標寫入量為1000GB:1250TBW
可別小看這樣的寫入量,面對現在的Chia挖礦瘋來說算很大方了
(如PNY就有將自家SSD的官標寫入量下修,並推出挖礦專用碟)

這邊回顧一下Phison的PCIe 4.0 SSD標稱耐久度
Phison E16+BiCs 96L 3D TLC=1000GB:1800TBW
Phison E18+美光96L 3D TLC=1000GB:700TBW

想必讀者看到這裡會提出疑問:
「為何E18+美光96L TLC的官標寫入量會大幅下修?」
這裡筆者提供個人見解,由於包含腦補的部分,讀者就參考看看

(a.)Chia挖礦瘋自然不需多說,甚至有廠商推出Chia挖礦專用SKU

(b.)筆者認為關鍵性的差異在3D NAND結構的不同
綜觀當前市面上最主要的大廠,只有一間廠商的結構不同
有三星V-NAND、Kioxia/SanDisk BiCs、SK Hynix PUC和IMFT 3D NAND

FG要做成3D NAND並不是一件簡單的事,畢竟耐久度和速度都不敵CTF結構
但卻具備電荷不易流失(資料保存期長)且儲存密度高(降低成本)的優勢
IMFT的合作最終也從32L發展到96L,之後合夥的美光(Micron)和Intel就分家了

玩的風生水起的美光在128L轉為CTF結構,自家稱Replacement Gate(RG)
128L於消費級並沒有過多的部屬,幾乎是僅有「存在」而已
要到176L才正式發功,並由Phison E18和自家P5 Plus打頭陣
同時也是商業化最多層的3D NAND(對比三星128L、BiCs 112L和海力士128L)

分家後的Intel則是在144L繼續走FG
但策略改成低價HDD替代方案,消費級只保留QLC產品
(最後Intel就將NAND SSD事業賣給SK Hynix了==)

CTF結構的優勢還是很顯著
美光宣稱RG結構的176L 3D NAND在耐久度或混合負載的表現都有提升
這就是筆者認為耐久度會大幅提升的原因

美光176L 3D TLC用在Phison E18可說是打通任督二脈
直飆最高速的循序讀寫性能,也是可以見到測試時循序讀寫破7000MB/s
速度的提升也是CTF的優勢之一

這麼厲害的東西,筆者怎麼能放過測試的機會呢?

於是在哥們的幫助下,我搞到了最新的FireCuda 530 2000GB

代理商為聯強,需要注意的是FireCuda 530並非群聯往常的台製,而是泰製
看來群聯也有泰國廠了?

側面規格:3D TLC NAND和五年有限保固(含三年資料救援保險)

現在NVMe SSD的包裝都簡化不少,畢竟就一條口香糖大小的產品

除了保固說明與資料救援保險說明以外,希捷也額外贈送FireCuda個性貼紙
而SSD本體用一次性包裝的抗靜電袋包起來,不怕買到拆封品

正面為FireCuda 530標籤貼紙(沒事請別撕下,對散熱沒有顯著影響)
不過這貼紙似乎有貼歪,強迫症患者要忍一下

後面為序號、各國安規以及Rescue標誌

筆者不建議用戶撕下貼紙,這邊為了檢視用料才去撕下
這對於導熱的效果並不會差太多,反而有破保的疑慮,請勿鐵齒

主控制器Phison PS5018-E18,打上希捷的標
為目前群聯的旗艦PCIe 4.0 SSD解決方案

NAND Flash是群聯自封品
編號IA7BG94AYA,為美光176L 3D TLC(代號B47R)
單顆256GB,雙面共八顆組成2048GB(另外扣除48GB作為預留)

DRAM為DDR4-2666MHz的SK Hynix H5AN8G6NCJR,單顆1GB
雙面共兩顆組成2GB,符合常見1GB NAND:1MB DRAM的搭配

另外E18+美光176L 3D TLC的布局和E18+美光96L 3D TLC是不同的
前者將主控移到正中間,後者主控在M.2接口旁邊

為了使SSD性能發揮到極致,添加散熱片是很重要der
筆者選購了時髦的紅色迅華M.2介面SSD散熱片(備註:高度與PS5不相容)
剛好和之前開過的鐵蟒i4同款,顏色不同而已

背面的金屬片也有貼導熱墊片將背部NAND Flash提供散熱

散熱器圖賞

FireCuda 530細節(另有提供內建散熱片的EK聯名款SKU,但台灣尚未開賣)

上機測試

NVMe標準16項SMART

smartmontool

主控P-State設定值和美光96L 3D TLC的鐵蟒i4相同
根據希捷資料表顯示不同容量的運作功耗均值略有不同
但都比8.8W低,也因此設定值參考即可

快餐測試區:
AS SSD Benchmark

Anvil’s Storage Benchmark

TxBENCH稍微準一點

以CrystalDiskMark與巨蟒i4 1000GB的比較
驚喜的是循序寫入超過7000MB/s,達到雙7000MB/s的飆速

FireCuda 530要到2000GB能夠發揮潛力,最重要的是循序寫入的提升
否則1000GB的循序寫就只到6000MB/s而已

雖然E18+美光96L 3D TLC在2000GB也能逼近7000MB/s循序寫入
但美光176L 3D TLC整體性能會更強,尤其是混合讀寫

而FireCuda 530和鐵蟒i4相比,4K QD1讀取性能差了14%左右
FireCuda 530 2000GB達到84MB/s的佳績,會有這樣的提升和延遲有關

以前SATA時代筆者認為4K QD1卡在40MB/s左右就無解了
自從有了PCIe、NVMe和CPU直通的加持,NAND SSD的延遲持續降低
現在終於達到兩倍以上的性能

最後是老生常談
AS SSD無法正確測量PCIe 4.0 SSD的性能,請避免將AS SSD視為性能指標

Iometer進階測試(請點圖看PPT說明):

這邊會加上FireCuda 520LE 1000GB和鐵蟒i4 1000GB的比較
循序讀寫性能參考就好,容量不同不可類比

1.)循序混合讀寫性能表現

(巨蟒i4 1000GB數據有重新驗證過,之前較慢的數據是錯的)

2.)隨機混合讀寫性能表現

3.)不同百分比混合讀寫,128K循序

(巨蟒i4 1000GB數據有重新驗證過,之前較慢的數據是錯的)

4.)不同百分比混合讀寫,4K隨機

解說:
和巨蟒i4相比,隨機4K混合讀寫大致都有5%以上的提升,包含不同比例也是
這看起來可能沒什麼,但是拿來和PCIe 3.0 SSD相比差距就比較顯著了
另外巨蟒i4的128K 80%讀有重新驗證過(之前測的數據是錯的)

此外520LE在4K QD4純讀寫的表現真的很奇妙,居然可以樂勝E18的對手XD
筆者也重新驗證過,但520LE真的就是這麼妙

順便攤開比較少放出來的延遲,有關鍵性的差異

FireCuda 530的延遲非常低,幾乎全都命中最左邊的0~50uS範圍內
而且這還是混合讀寫的前提,這也是為何4K QD1性能可以更上一層樓的原因

也驗證了美光宣稱176L NAND速度更快、延遲更低的論點

看不懂的話你只要知道FireCuda 530:
1.吞吐量更大 2.應對混合負載更得心應手 3.反應時間更短 就好

循序讀寫則是有容量優勢大幅拉開寫入項目的差距,參考即可

SLC Cache測試

解說:
a.)一開始全速寫入約32秒的SLC Cache
固定SLC Cache大約212GB

b.)SLC Cache耗盡,開始TLC直寫
TLC直寫速度~3767MB/s

c.)SLC Cache+TLC的全碟空間耗盡
進入同時folding、GC和TLC直寫的階段
主控和內部通道使用率大幅增加,寫入速度剩下~1447MB/s

d.)SLC Cache folding完成,性能回升
主控持續GC和TLC直寫即可,速度回升至稍低的3023MB/s

FireCuda 530具備頂尖的TLC直寫速度
有了固定SLC Cache的前提,以及美光176L 3D TLC的加持
最後是2000GB大容量將主控的多通道優勢發揮出來

在3000秒幾乎達到10TiB(五倍全碟空間)的寫入量,讓你懷疑圖表是否誤植
但真的就是那麼屌:終於有TLC SSD直寫能夠破3700MB/s

這就算拿鐵蟒i4 1000GB的直寫速度3倍(1066*3)去算也碰不到3700MB/s
只能再度讚嘆美光176L 3D TLC實在厲害
不過有這麼快的SSD,大檔搬運唯一的限制就是另一顆SSD也得夠快XD

溫度方面,室溫27度,Air X機殼、Wraith Prism以及搭載迅華散熱片的前提下
寫入超過3000秒後,d.)階段SSD的溫度傳感器回報了最高61度C

相比鐵蟒i4的51度C還要高,但散熱片還是有起到壓制主控廢熱的作用
畢竟這速度實在快到不行,高速大檔寫入3000秒後還不降速已經很可圈可點了
若是日常使用,暴發型的模式應可穩定壓制在50度C以下

結語:
如果你追求的是性能,FireCuda 530是目前會推的最強選擇(撇開Optane)

FireCuda 530的優勢自然不用說
群聯PS5018-E18+美光176L 3D TLC,那強勁混合讀寫性能真不是蓋的

那希捷是否為可信賴的SSD廠商? 這裡筆者會將HDD的刻板印象撇開
因為希捷家用SSD都是群聯公版方案,再搭上客製韌體

除非用戶排斥群聯,不然希捷的SSD並非不可考慮
畢竟連Rescue資料救援保險都送給你了,就看用戶是否接受群聯公版

FireCuda 530目前零售價:

截稿時4000GB尚未上市
當時筆者隨便猜會在25000元左右,開賣時落在26~27K

”PS5相容性”的細節主要針對有、無散熱片做區分
因為PS5規定擴充SSD必須要散熱片,代表散熱片版才是保證和PS5相容的款式

有巷子內的消息指出台灣可能在十月會開賣EK散熱片版
想要裝PS5的玩家也可以再等等看

但這當然不代表沒散熱片的就一定不能裝啦
因為PS5裝SSD的話散熱片高度有限制,怕你買錯散熱片
或是你規格沒注意好(例如寬度),硬裝不慎將設備搞壞

性能的話要到2000GB才可以衝6900MB/s以上的循序寫
要買FireCuda 530的話至少要買1000GB,具備6000MB/s的循序寫
(連SN850和980 Pro循序寫皆無突破6000MB/s)

筆者本來以為FireCuda 530會大幅溢價,結果反而意外的不錯
確實和PCIe 3.0 SSD相比還是更貴
但畢竟是PCIe 4.0 SSD,至少價位和SN850和980 Pro相近

然而問題在於新品定這樣的價格,舊品就危險了
也是筆者在520LE以及鐵蟒i4開箱就有提過的
這並非怪罪廠商的訂價,而是群聯的產品定位和訂價策略失衡

這裡也向各位說明群聯PCIe 4.0 SSD的現況:
群聯現行主流PCIe 4.0 SSD方案有E16+BiCs 96L TLC以及E18+美光96L TLC
現在又多出這款更快的E18+美光176L TLC

攤開當前較為知名的群聯PCIe 4.0方案,看是否能找出端倪

E16已是初代PCIe 4.0 x4的方案
性能和次世代新品差距大但價格依舊高攀

E18+IMFT 96L TLC則是真。主力款
性能和SN850以及三爽980 Pro相當

大致上來說價格都很相近,但問題也出在這邊
影響到不同廠商的產品規劃,大公版時代更是加大庫存壓力
想像一下”大家都有那我乾脆買便宜的那間”

例如海盜船就硬是比別人便宜一截,筆者猜測賊船訂單夠多,壓低單價
巨蟒i4 1000GB就比較貴了,雖然有散熱片,但價格直接被FireCuda 530硬擠

希捷則是很聰明,自家跳過E18+IMFT 96L,直上美光176L
但終究逃不過和FireCuda 520售價過於相近的問題

這樣玩家選購PCIe 4.0 SSD會很頭大
陷入到底 1.以預算優先 或是 2.直接捏上去買頂級款 的局面

預算優先那乾脆買PCIe 3.0 SSD,如果要快就捏上去買最快的FireCuda 530
換句話說PCIe 4.0 SSD缺乏甜品級產品,未降價的舊品成為雞肋般的存在

價格戰將會是群聯要仔細評估的議題
E16撇開官標耐久度高以外幾乎沒有選購誘因,更強的SN850和980 Pro就卡在那邊
但降個價就可以當甜點級戰鬥機了,還能打得WD SN750SE哇哇叫
看看PNY CS3040 2000GB賣$4999,賣一條賠一條根本打破行情

就看群聯要不要主動降價舊品,或慧榮能不能快點回神打價格戰
否則PCIe 4.0平台普及了但SSD還沒普及也沒太大的意義R

Pros:
頂級性能、頂級爽度,強力TLC直寫速度
五年保含三年Rescue救援保險,讓用戶更安心
客製韌體,而非單純貼牌
散熱片版保證與Sony PS5相容

雞蛋裡挑骨頭:
針對群聯,對prosumer來說還是希望能見到原廠正片顆粒
針對群聯,需仔細評估價格戰